Любое обсуждение ближневосточных событий должно исходить из того, что этот кризис начался с первого дня существования Израиля и не закончится еще много десятилетий, невзирая на любые действия Иерусалима и даже Вашингтона. Он давно приобрел экзистенциональные черты, а внешние участники, как правило, сознательно или неосознанно (из лучших побуждений), лишь подливают масла в огонь. Об этом пишет dsnews.ua.
Кто во что играет
История этого конфликта занимает десятки томов, поэтому есть смысл посмотреть на текущую политическую сторону вопроса – сложившийся расклад в регионе и мире. А в этом раскладе проглядываются в качестве локомотива эскалации — усиление Турции, новая или ожидаемая эмансипация Ирана, крайне запутанная политика США в регионе, проиранская позиция Франции, а также стремление России сеять хаос, позволяющий имитировать арбитраж.
В публичном пространстве команды сочувствующих Израилю и палестинским арабам давно определились, их изучение представляет сравнительно малый интерес. Так, кризис левого движения в Европе (искажения интернационализма) и трансформация его в США предполагает «антисионизм», под которым прячется классовая и расовая ненависть. На стороне Израиля, в свою очередь, одновременно вынуждены находиться правоконсервативные и правые прогрессистские политические клубы, рассматривающие его как родину христиан, крепость Гроба Господня или «бастион цивилизации на Ближнем Востоке» (как и тысячу лет назад). Таким образом, рассмотрение сложившейся ситуации сквозь эти призмы неизбежно ангажирует в одну или другую сторону.
Читайте также: Уничтожены командные пункты: Израиль подвел итоги военной операции в Секторе Газа
Приквелом очередного витка кровавого противостояния стали, разумеется, не мелкие провокации вокруг Храмовой горы, а попытки новой американской администрации пересмотреть свою позицию в отношении Ирана. Который – и здесь единственный минус политики администрации Дональда Трампа на Ближнем Востоке – предшественники не смогли, не успели или не захотели сломать.
В рамках этой политики Иран не только получил перспективу возвращения за стол переговоров – также были разблокированы некоторые каналы помощи правительственным структурам сектора Газа. Что, с обеих сторон, неизбежно привело к наращиванию террористическими группировками арсенала средств поражения, так как ни на что другое эти деньги больше никогда и не расходовались.
Да, в истории этой войны были периоды относительного затишья, даже появлялись зажиточные палестинские районы (например, ныне вновь разрушенный Риммаль, под которым проходило «метро» террористов), но это всего лишь небольшие девиации.
Примечательными в контексте реакций Запада являются две тенденции – некий испуг в США и нюансы риторики европейцев. США сначала заявили о праве Израиля на оборону, а затем перешли к традиционной линии демократов, призывая прекратить обстрелы Газы. В Европе происходит примерно то же самое, но в другом направлении. Осуждение действий ХАМАС скорее связано с повышением удельного веса правых и новых правых партий в национальных и союзной политических системах. Впрочем, Европа и ближе, а страны вроде Франции отнюдь не избавились от синдрома патрона по отношению к своим бывшим ближневосточным протекторатам. Голос Лондона на этот раз звучит гораздо тише – у Великобритании полно своих забот.
Новый элемент
Россия, не считающая ХАМАС террористической организацией, ведет себя, как и всегда, лицемерно. На словах поддерживая Израиль (следует, впрочем, учитывать, какая огромная доля российского истеблишмента рассматривает Израиль как спокойную гавань для себя и своих капиталов), но не переставая служить верным союзником Ирана и его прокси – невзирая даже на довольно брезгливое отношение Тегерана к такому союзнику.
Цели Москвы, в отличие от других игроков в регионе, довольно прозрачны. Она удерживает Израиль от присоединения к общезападной политике сдерживания РФ, не дает слишком усилиться Ирану в Сирии, старается испортить настроение туркам, поддерживает накал всей системы противостояний в регионе, пытаясь продать свой арбитраж. Наконец, просто берет, что плохо лежит, тестирует свое оружие и торгует им.
Этого могут не понимать гуманисты в Вашингтоне или Париже, но для Лондона, восточноевропейских столиц и Анкары российская политика представляется очевидной. Что касается Берлина, то забота у него одна – собственные мусульманские диаспоры и, вероятно, неизбежные новые упреки со стороны Израиля в адрес германского руководства, которое, впрочем, бессильно всерьез влиять на ситуацию, имея в качестве собеседника лишь Анкару.
В этом как раз и состоит, вероятно, новый элемент ближневосточного пазла.
Раньше мы писали: США призывает Израиль закончить военную операцию в Секторе Газа
Если Египет выступает в привычной роли миротворца (география обязывает), то Турция внезапно (хотя и ожидаемо, после инцидента с «флотилией свободы» 2009 г. курс этот для Анкары в порядке вещей) заняла резкую антиизраильскую позицию. Вплоть до намеков оказания силового влияния на ее разрешение. Однако Эрдоган – явно не новый «меч ислама», он игрок и прагматик. Очередное обострение в Газе – повод ущучить Израиль, который вместе с Кипром пытается выдавить Турцию из газовых раскладов в Средиземном море. Турции нужны свои трубы, а не чужие, и месторождения на потенциально спорном морском дне. Ведь параллельно, в тени впечатляющих картин из Газы, происходят новые стычки на азербайджанско-армянской границе, явно согласованные с Анкарой.
Баку проверяет на крепость Пашиняна и Путина, за которого вновь уцепился армянский премьер, только что рассыпавшийся в комплиментах Байдену за признание геноцида армян. Идеологически происходящее в области Сюник – это «ответ-намек», да и Пашиняну не позавидуешь, ведь почти обреченный вновь выиграть выборы, он продолжит тянуть эту арбу на себе. Арбу, в которой едет Путин: он еще не раз использует армянского премьера, когда-то ошибочно посчитавшего, что можно совместить демократию и союз с имперцем — фанатом исторической реконструкции.
Без надежды на мир
В то же время Азербайджану и Турции необходим безопасный коридор на Нахичевань, выход на важную границу с одной стороны, на Каспий с другой, и далее – доступ к газу Центральной Азии. Если для этого надо будет отхватить какой-нибудь кусок Армении, это будет сделано, невзирая на лицемерные всхлипы Москвы, продающей нефть Украине через Азербайджан, и обращения в беспомощную ОДКБ.
Отвлечение внимания от вопросов контроля над логистикой как на Каспии, так и на Средиземном море – как энергетической, так и политической – смысл грозных заявлений турецкого президента в адрес Израиля. Да и в конце концов можно устроить какую-нибудь демонстрацию силы в Сирии, предварительно договорившись с непосредственно контролирующим наиболее лакомые ее куски Ираном, с которым Турция связывает свои планы превращения в глобальный газовый хаб.
Попутно можно поживиться влиянием в палестинских кругах, в особенности когда Израиль преимущественно подавит террористов, да и окажется, что Иран и Россия не имеют достаточного потенциала (а возможно, и особого желания), чтобы адекватно их поддерживать. Вскоре, небось, услышим от турецкого лидера еще что-нибудь вроде замечания о том, что все это старые земли Османской империи и он видит их во сне. Эрдоган – один из наиболее способных политиков нашего времени, и он выигрывает от любых происходящих кризисов в регионе. По большому счету, у него лишь две уязвимости – экономика и необходимость не пересекать границу в отношениях с Америкой и Германией. А так – что угодно.
О планах Ирана спорить излишне: невзирая на особенности бизнеса КСИР, несколько потрепанное Трампом и Нетаньяху огромное государство находится в полном распоряжении престарелых фанатиков, для которых возможность ослабления Израиля и «стран-предателей» в регионе является наиважнейшей внешней политикой. В какой-то степени Иран сегодня сдерживается лишь Китаем, старающимся превратить Персию в свой экономический, логистический и отчасти военный протекторат. В условиях иранской нищеты это вполне реально, но процесс идет тихой сапой из-за режима санкций.
Война Ирана с Израилем или с соседями-арабами китайцам не нужна, и, вероятно, им удастся убедить Тегеран снизить градус напряжения. Сам по себе сектор Газа и его судьба Пекин не интересует – собственно, и для Тегерана это лишь пушечное мясо. (Для Анкары – повод и обманное движение, для Москвы – отверстие для запуска отравляющих веществ.)
В довольно глупой ситуации оказываются в итоге как раз американцы с европейцами, которые сами не очень понимают, чего хотят. США – как союзник Израиля и краеугольный камень режима нераспространения – обязаны подавлять Иран. Западные европейцы мечтают прорваться на рынок Ирана. Переговорами эти цели достигнуты быть не могут, поскольку переговоры с подобными задачами можно вести только с позиций силы. Такой позиции пока нет ни у США, ни у Франции, ни у самого Ирана. А значит, пока такая позиция не сформирована, не будет и мира.
Украина же, к счастью для себя, старается придерживаться довольно верной линии в этом конфликте. Новые украинские партнеры – арабские государства Залива – заключили или заключают мир с Израилем. В то же время Киев с уважением относится к позиции Турции, не переходя никаких границ. Это – в процессе – привело к отсутствию обвинений или критики со всех вовлеченных сторон. Что касается Ирана, то наши отношения с ним по известным причинам, последняя из которых – сбитый «Боинг», на дне, поэтому и терять нечего. Общезападная и скорее восточноевропейская позиция Киева со временем принесет хорошие плоды. Тем более что Украина сама находится в ситуации, в которой мир является задачей совершенно недостижимой.
Читайте также: Главой израильской разведки стал специалист по Ирану и “Хезболле”
Только главные новости в нашем Telegram, Facebook и GoogleNews!
Tweet