На фоне угроз вокруг Ормузского пролива и новых рисков для глобальных поставок энергоносителей Европа все острее осознает связь между энергетикой и безопасностью. ЕС уже заплатил высокую цену за зависимость от внешних поставщиков и теперь должен ускорять энергетическую автономию, развивать межсетевые соединения, диверсифицировать поставки и одновременно искать долгосрочную замену ископаемому топливу.
Об этом в интервью Guildhall заявил евродепутат от Ирландии, представитель группы Renew Europe Барри Эндрюс.
— Ситуация вокруг Ормузского пролива вновь показала уязвимость Запада из-за зависимости от поставок энергии в основном из недемократических стран. Если смотреть на это именно с точки зрения безопасности, можно ли сказать, что без энергетической независимости не может быть ни безопасности, ни обороны? Осознают ли это европейские политические элиты?
— Да, безусловно. Когда после колледжа началась профессиональная карьера, первой работой было преподавание истории. И любой, кто изучал историю последних ста лет, знает: энергия и безопасность тесно связаны. За доступ к энергоносителям за это время произошло огромное количество конфликтов.
Поэтому эта связь абсолютно очевидна. И в Европе это понимают очень хорошо. Была сделана очень плохая ставка на российские углеводороды, и она обернулась тяжелой ошибкой.
С тех пор как был запущен Зеленый курс, а затем после незаконного вторжения в Украину, европейское стремление к энергетической безопасности, если позволительно так сказать, было резко ускорено. И эта тема напрямую связана с безопасностью как таковой.
Если внимательно посмотреть на общую картину безопасности в Европейском Союзе, становится понятно, что была сделана еще одна неудачная ставка — на американские гарантии безопасности. И вот эти две ошибки сегодня возвращаются и напоминают о себе. Именно поэтому Европа очень активно движется к энергетической автономии. А это напрямую связано с вопросами защиты границ и обеспечения безопасности и обороны Европейского Союза.
Совсем недавно состоялась встреча, на которой эти взаимосвязи обсуждались с представителями НАТО и с теми, кто работает над синтетическим топливом. Кроме того, ведется работа как одного из переговорщиков по следующему инструменту Connecting Europe Facility — это фонд в размере 30 миллиардов евро, который должен способствовать улучшению энергетической инфраструктуры по всему ЕС. И безопасность будет тесно связана с этим процессом.
— Если смотреть именно с военной точки зрения — через потребность заправлять танки и самолеты в случае войны в Европе, — какие изменения должна претерпеть европейская энергетическая политика?
— Сейчас в Европейском парламенте и Совете Европейского Союза проходит целый ряд законодательных инициатив. По сути, Европа делает ставку на электрификацию — в быту, в промышленности, в отоплении и транспорте. Именно на этом строится концептуальная основа для модернизации европейской энергосети.
Постоянно звучит мысль: переход от ископаемого топлива к возобновляемым источникам невозможен без развития передачи электроэнергии. Речь идет о способности перемещать электроэнергию по всей территории ЕС.
Там, где находится Ирландия, далеко на западе Европы, в Атлантическом океане, одни из самых мощных офшорных ветров в Европейском Союзе. И очень часто ветер есть, но продать эту электроэнергию некому, потому что не хватает межсетевых соединений.
То же самое и на юге Европы, где потенциал солнечной энергетики огромен. Но эти страны тоже не могут постоянно использовать всю вырабатываемую электроэнергию. Если удастся создать по-настоящему взаимосвязанную сеть по всему ЕС, тогда можно будет радикально изменить энергетическую карту Европы, углубить энергетическую автономию и резко снизить уязвимость, связанную с зависимостью от регионов, где конфликты происходят постоянно.
Это действительно один из важнейших вопросов, и хорошо, что удается участвовать в этом законодательном процессе в Европейском парламенте.
— Мы помним 1973 год и войну Судного дня, когда страны, поддержавшие Израиль, столкнулись с нефтяным шоком со стороны арабских государств. Сегодня похожий риск снова на столе. Но зеленый переход — это долгая перспектива, не короткая дистанция. Что можно сделать в краткосрочной и среднесрочной перспективе именно для нужд армии и безопасности?
— Да, это справедливое замечание. 1973 год действительно хорошо запомнился — тогда было шесть лет, и до сих пор помнятся очереди за бензином вместе с отцом.
И буквально на днях был разговор с поставщиком топлива для домашнего отопления, потому что дома используется отопление на мазуте. И там рассказывали, что люди звонят со слезами, тратят свои сбережения, чтобы оплатить отопление. То есть прошло почти шестьдесят лет, а возвращаются все те же темы.
С военной точки зрения украинский опыт особенно трагичен, потому что Путин сознательно бьет по энергетической безопасности. Это очевидное военное преступление и одновременно очень наглядный сценарий для Европы: если произойдет нападение, насколько уязвимы окажутся сама Европа и ее энергетическая инфраструктура?
У Европы почти нет собственных запасов ископаемого топлива. Есть определенные перерабатывающие мощности, но нет таких резервов углеводородов, как у России или стран Персидского залива. Поэтому в военном контексте сейчас активно обсуждается синтетическое топливо.
Например, для того чтобы истребитель F-35 летал два часа, требуется около восьми тонн топлива. Масштаб потребления колоссальный. Но у синтетического топлива есть важное преимущество: его производство можно распределять по множеству площадок, а не концентрировать на одном нефтеперерабатывающем объекте, который легко становится целью для удара.
Есть также большая дискуссия о водороде и о его возможной роли как альтернативного топлива. Но это действительно решения скорее средне- и долгосрочной перспективы. Поэтому сейчас Европа пытается наращивать газовые хранилища, мощности для хранения сжиженного природного газа, то есть LNG, а также диверсифицировать поставки — в том числе в направлении Центральной Азии и других регионов, с которыми раньше не было настолько тесных коммерческих отношений в сфере ископаемого топлива.
Кроме того, значительная часть импорта LNG идет из Соединенных Штатов. И от этого пока никуда не уйти: ископаемое топливо еще будет необходимо какое-то время, особенно для военной безопасности. Именно военной — из-за той уязвимости, которая была так трагически продемонстрирована в случае Украины.
— Есть демократические страны Запада — Норвегия, Канада, Нидерланды, США, Бразилия и другие, — которые, по крайней мере согласно ряду исследований, способны увеличить добычу нефти и газа. Насколько это может быть решением в краткосрочной перспективе?
— Это может быть только краткосрочным решением — и не более того. Потому что нужно думать не только о текущем кризисе, но и о средне- и долгосрочной уязвимости. Уже упоминался 1973 год, а теперь фактически переживается то же самое в 2026-м.
Если продолжать инвестировать в инфраструктуру ископаемого топлива на среднюю и долгую перспективу, то тем самым будет просто закрепляться эта уязвимость для будущих поколений. Сейчас есть шанс перейти к электрификации. И нельзя посылать рынку неверные сигналы или создавать ложные стимулы, будто Европа готова сделать шаг назад.
Но если говорить отдельно о военной сфере, тут есть особый аргумент. Например, военные выбросы не учитываются так же, как гражданские. И очень важно сохранить это исключение. Не стоит переоценивать вклад армии в общее сокращение выбросов.
Недавно попались данные, что ВВС Франции потребляют примерно десятую часть топлива по сравнению с Air France. То есть речь не о колоссальной доле в климатическом измерении, а прежде всего об уязвимости, которую нужно закрывать. Поэтому так важна диверсификация поставок.
Именно поэтому синтетическое топливо вызывает большой интерес — как способ распределить производство и тем самым снизить зависимость от одного крупного нефтеперерабатывающего объекта, который очевидно является уязвимой целью.
— И последний вопрос — о ядерной энергетике. Это чистый источник энергии, но за последние 30 лет ее роль заметно сократилась по разным причинам. Сегодня некоторые европейские политики говорят, что Европе следует вновь серьезно опереться на атомную энергетику. Что вы об этом думаете?
— О ядерной энергетике иногда говорят так, будто речь идет о строительстве обычного нефтеперерабатывающего завода. Но это гораздо более сложная, более дорогая и гораздо более долгосрочная история. Практически нет примеров атомных электростанций, которые были бы построены строго в срок и в рамках первоначального бюджета. Речь идет о горизонте в десять лет и более.
Но это вовсе не означает, что у атомной энергетики нет роли. Очевидно, что для ряда государств-членов Европейского Союза атомная энергетика — почти вопрос веры. И это нужно уважать.
При этом важно смотреть и на развитие технологий. Малые модульные реакторы, безусловно, являются частью решения — в этом нет сомнений.
Сейчас, например, Ирландия фактически покупает электроэнергию, произведенную на атомной генерации, но при этом внутреннее законодательство не позволяет производить такую электроэнергию на собственной территории. Это выглядит довольно лицемерно: пользоваться атомной электроэнергией допустимо, а размещать такие мощности у себя — нет. Такая позиция вряд ли может считаться устойчивой в долгосрочной перспективе.
Кроме того, без атомной энергетики, по всей видимости, не удастся достичь целевых показателей по сокращению выбросов. Это, по сути, общеизвестный факт. Но при этом необходимо учитывать, насколько это дорого и насколько это долгосрочное решение. Поэтому Европа должна продолжать очень активно развивать возобновляемую генерацию, а в военной сфере — параллельно внимательно работать над вопросом синтетического топлива.
— Что ж, остается только пожелать, чтобы путь к энергетической независимости и безопасности оказался успешным. Господин Эндрюс, спасибо вам еще раз за время и за этот содержательный разговор.
— Для меня это, как всегда, было удовольствием. И хочется пожелать вам безопасности. Очень ценится все, что вы делаете для своего народа и для всей Европы. И хочется верить, что наступит день, когда вместе с коллегами по Европейскому парламенту удастся стоять плечом к плечу уже в Украине.
Эксклюзивно для Guildhall.
Только главные новости в нашем Telegram, Facebook и GoogleNews!
Tweet