Китай развернул масштабную сеть интернет-пропаганды, маскируя продвижение интересов Коммунистической партии под материалы авторитетных международных СМИ. Источник: Graphika
Исследователи обнаружили запутанную инфраструктуру, состоящую из 43 основных доменов и 37 поддоменов. Эти ресурсы детально копировали визуальный стиль, логотипы и структуру разделов таких гигантов мировой журналистики, как The New York Times, The Guardian и The Wall Street Journal. Подделка была настолько качественной, что обычный читатель практически не мог отличить клон от оригинала.
Технический анализ показал, что вся сеть функционирует как единый механизм. Использование идентичных шаблонов системы управления контентом (CMS) и схожих элементов программного кода позволило разработчикам быстро масштабировать проект и делать его устойчивым к возможным блокировкам. Наполнение этих сайтов представляло собой смесь из обычной рекламы, публикаций государственных СМИ Китая и материалов с явной поддержкой партийной повестки. При этом часть текстов заимствовалась с внешних ресурсов и подавалась под видом эксклюзивных редакционных материалов западных изданий. Аналитикам удалось связать этот контент как минимум с 30 китайскими компаниями и тремя специалистами в области цифрового маркетинга и PR.
Инфраструктура обнаруженной сети имеет явные пересечения с кампаниями HaiEnergy, ранее разоблаченными группой анализа угроз Google. Методы работы в точности повторяют тактики, известные исследователям под названиями Paperwall, DuringBridge и BayBridge. Основной принцип заключается в создании псевдоновостных площадок, которые маскируются под авторитетные медиа и затем продвигаются через сеть аффилированных аккаунтов. Это создает многоуровневую систему манипуляции: сначала создается сайт-клон, затем маркетинговые фирмы размещают на нем нужные материалы, а на финальном этапе аккаунты в социальных сетях обеспечивают охват и создают иллюзию независимого интереса.
Особое значение эта схема имела для внутреннего китайского рынка и корпоративного продвижения. PR-фирмы размещали на поддельных ресурсах хвалебные статьи о своих клиентах, после чего те распространяли ссылки на эти публикации в китайском сегменте интернета. В промо-материалах утверждалось, что о компании написало влиятельное западное издание, что создавало видимость международного признания. На самом же деле ссылка вела на домен-клон, контролируемый той же сетью. Документы подтверждают, что эти домены использовались в рамках контрактов по продвижению структур, связанных с Коммунистической партией Китая, хотя остается неясным, знали ли конечные заказчики о мошеннических методах работы своих подрядчиков.
Пропагандистская деятельность выходила и за пределы Китая. В западных социальных сетях материалы с фальшивых сайтов активно распространялись через систему Spamouflage — сеть фейковых аккаунтов, координирующих свои действия для усиления нужных Пекину нарративов.
Только главные новости в нашем Telegram, Facebook и GoogleNews!
Tweet