Режим Путина может удержаться только на штыках, пишет российский политолог и публицист Александр Морозов на своей странице в Facebook.
«Прогноз мой такой, если коротко. Поскольку это не «советская система» (у которой была сильная инерция и большая общая замкнутая история — ты ли жертва, ты ли палач — но выйти из нее нельзя и надо было адаптироваться к инерции после войны), а это «система» с очень короткой историей, — и стоит она на двух вещах: на ренте и на личной харизме Путина», — пишет Морозов.
«Теперь Путин повис в воздухе — ни харизмы, ни ренты. И это значит, что дальше он править может только «на штыках». Траектория движения от аннексии Крыма до кризиса-2020 не содержит другой возможности.
Если этот режим собирается «стареть» дальше инерционно, то это возможно только по латиноамериканским и африканским моделям, а не по аналогии с советским послевоенным сорокалетием. Разумеется, и «гражданские технократы», и «церковь», и «кино» — все это останется (как это и было в Латинской Америке), но опорой режима будут штыки (в широком смысле, включая спецслужбы). Нет другого хода».
«Почему штыки? Потому что вот посмотрите, что произошло: два больших, масштабных, национального уровня события — Конституция и атака пандемии (чрезвычайное положение). Ни в первом, ни во втором случае — в отличие от Крыма — Путин не может услышать восторженные народные крики «достоин!» (никакой «аккламации», никакого массового выражения лояльности)», — поясняет Морозов.
«На седьмом году после аннексии весь ресурс выработан, драйверов нет, нефть ослабела — спрашивается, кто лоялен? И в какой точке будет «опора лояльности» через 2-3 года? «Михельсон унд Ротенберги» — да. Сотрудники госкорпораций — да. А дальше уже начинаются «широкие круги» — слабеющей и апатичной полулояльности: остальной бизнес, образованные круги из высшей школы и фундаментальной науки, средней звено гражданской бюрократии.
Кто вообще остается глубоко, по-настоящему лоялен путинизму? Погоны. Только они являются той средой, в которой что-то есть сейчас и будет в будущем — милитаризм. «Штыки» — это не результат бунта в обществе, а всего лишь следствие «рыхлой лояльности» остальных больших групп.
Путин уже не сможет совершить кувырок через голову — это хорошо видно по его риторике. Он бесконечно проводит одну мысль: что «все уже построено хорошо, и давайте работать дальше, без раскачки». Эта идея не приводит в движение ни одну шестеренку. Сам он уже не в силах перейти к режиму мобилизации на личной харизме. А раз так, то опций остается очень мало. Инерционная опция только одна: ехать дальше на милитаризме, опираясь на высоко лояльное ядро».
Только главные новости в нашем Telegram, Facebook и GoogleNews!
Tweet