В случае серьезного кризиса безопасности Европа может прибегать к любым источникам энергии, однако такие решения должны оставаться временными и не подменять собой стратегическую перестройку энергосистемы.
Об этом в комментарии Guildhall заявил депутат парламента Финляндии Атте Харьянне.
«Если говорить о совсем краткосрочных решениях, то, конечно, можно рассматривать любые источники, но только если это не происходит за счет быстрого продвижения декарбонизации».
Харьянне напомнил, что у Европы уже есть исторические примеры масштабной энергетической перестройки после кризисов.
«После нефтяного кризиса 1970-х Франция построила почти 60 ядерных реакторов за 15 лет. Дания после этого фактически создала целую ветровую индустрию».
По его словам, такие изменения не дают мгновенного результата, но начинать движение в этом направлении необходимо без промедления.
«Поэтому важно помнить: такие решения не помогают за неделю, за месяц или даже за год. Но это все равно то большое направление, по которому нужно двигаться немедленно — вместе с повышением энергоэффективности и поиском альтернатив для тех сфер, где пока сохраняется потребность в ископаемом топливе».
При этом в краткосрочной перспективе, подчеркнул финский парламентарий, временные меры допустимы.
«Да, в краткосрочной перспективе возможны временные решения. Но нужно следить за тем, чтобы любые такие шаги не подрывали стратегические усилия по декарбонизации».
Ранее в комментарии Guildhall депутат парламента Финляндии Атте Харьянне заявил, что Европе необходимо ускорить развитие атомной энергетики, поскольку именно она должна стать одной из ключевых опор энергобезопасности, снижения зависимости от импорта топлива и повышения устойчивости к внешним энергетическим шокам.
Только главные новости в нашем Telegram, Facebook и GoogleNews!
Tweet