Заявление избранного президента США Дональда Трампа о его заинтересованности в покупке Гренландии активно использовалось российской пропагандой для дискредитации США и оправдания российского имперского экспансионизма в Европе, заявили специалисты Института Роберта Лансинга. Источник: RLI
Кремлевские пропагандисты утверждают, что после того, как Трамп выразил интерес к Гренландии, посягательства России на суверенитет восточноевропейских стран стали легитимными. Некоторые члены нижней палаты российского парламента, связанные с Министерством обороны, публично предложили предложить Гренландии военную помощь, возможно, в форме размещения на острове российских воинских частей.
Специалисты Института Роберта Лансинга считают, что эти заявления усиливают региональную напряженность и способствуют эскалации конфликта в Северной Атлантике.
1. Подрыв доверия к США
- Представление США как оппортунистов: Россия представляет предложение Трампа о покупке Гренландии как пример американского неоколониализма или империализма. Этот нарратив может быть использован для разжигания антиамериканских настроений, особенно в небольших странах, далеких от намерений США.
- Сеять сомнения среди союзников. Подчеркивая это предложение как одностороннюю и нереалистичную идею, Россия может поставить под сомнение приверженность США сотрудничеству с союзниками, особенно в дискуссиях НАТО и Арктического совета.
2. Укрепление отношений с Гренландией и Данией.
- Углубление дипломатических связей: Россия использует противоречие для укрепления своих отношений с Гренландией или Данией, подчеркивая свое неприятие таких территориальных приобретений как часть своей более широкой позиции против «гегемонии» США.
- Поощрение движений за автономию. Если руководство Гренландии воспримет намерения США как эксплуататорские, Россия может незаметно поддержать гренландские движения за автономию, чтобы ослабить влияние Дании и разрушить единство Запада в Арктике.
3. Использование арктического нарратива
- Подчеркивая американо-российскую конкуренцию в Арктике: Россия может утверждать, что интерес США к Гренландии является частью более широкого арктического «захвата земель», позиционируя себя как более стабильного и предсказуемого арктического игрока.
- Усиление своего присутствия в Арктике. Москва использует противоречия как предлог для оправдания усиления милитаризации или экономической активности в Арктике, представляя себя противовесом предполагаемому американскому экспансионизму.
4. Пропагандистские кампании
- Высмеивание руководства США: российские государственные СМИ усиливают заявления Трампа, высмеивая внешнюю политику США, изображая ее хаотичной и оторванной от реальности.
- Усилия по дезинформации: Связанные с Кремлем СМИ могут распространять преувеличенные заявления о намерениях США в Гренландии, чтобы вызвать недоверие между арктическими странами и внутри Датского королевства.
5. Экономический рычаг
- Сложные энергетические цели США. Если бы США стремились к большему влиянию в Гренландии ради доступа к ресурсам, Россия могла бы позиционировать себя как конкурента в арктических энергетических проектах, согласуясь с местными интересами Гренландии, чтобы уравновесить американское влияние.
- Продвижение альтернативного партнерства: Москва могла бы предложить Гренландии инвестиционные или торговые возможности, подчеркивая свое неприятие американского «захвата земель» и позиционируя себя как более надежный партнер.
В RLI отмечают, что, хотя предложение Трампа по Гренландии было многими отвергнуто как непрактичное, Россия использует его стратегически, чтобы бросить вызов авторитету США, усилить разногласия среди западных союзников и укрепить свои собственные арктические амбиции. Эти усилия, скорее всего, будут тонкими и многогранными, в них будут использоваться как дипломатические инициативы, так и кампании по дезинформации для достижения долгосрочных геополитических целей.
Полагаем, что тема Гренландии органично вписывается в российскую кампанию по дискредитации США в глазах союзников.
Предполагаемое посягательство на суверенитет Дании над Гренландией наносит существенный удар по имиджу США как лидера свободного мира и гаранта международного правопорядка. В контексте подготовки к мирным переговорам между Россией и Украиной высказывания Трампа ставят под сомнение нелегитимность аннексии Россией Крыма и восточноукраинских территорий под предлогом гипотетических, маловероятных рисков. Таким образом, позиция нового президента США противоречит позиции союзников Америки и косвенно поддерживает агрессивную политику России в Европе.
«Сегодняшняя ситуация отражает нападение на Капитолий, которое российские комментаторы приветствовали как свидетельство краха верховенства закона в США. С точки зрения российской пропаганды, США должны погрузиться в тот же правовой хаос, что и Россия, чтобы ликвидировать себя как сравнительную модель. Этот нарратив соответствует целям авторитарных режимов, таких как Россия и Северная Корея, которые увековечивают преувеличенное и ложное видение кризисов в США и Европе в своих внутренних информационных пространствах», — заявили специалисты Института Роберта Лансинга.
· Дипломатические последствия: Дания, обладающая суверенитетом над Гренландией, сочла это предложение оскорбительным, а датские лидеры назвали его «абсурдным». Подобные заявления рискуют оттолкнуть важного союзника по НАТО, ослабив доверие и сотрудничество. США уже имеют значительное присутствие в Гренландии через авиабазу Туле, которая играет роль в системах предупреждения о ракетном нападении и обороне Арктики.
· Настроения Гренландии в отношении автономии: Гренландия, обладающая определенной степенью автономии, может интерпретировать подобные заявления как угрозу своему самоопределению. Это может осложнить отношения между США, Гренландией и Данией.
· Влияние на сплоченность НАТО: Дания играет ключевую роль в безопасности Арктики как член НАТО. Напряженность, вызванная этим предложением, может снизить готовность Дании тесно сотрудничать с американской политикой в области Арктики и обороны.
· Россия и Китай будут использовать это предложение в качестве пропаганды, изображая США как дестабилизирующую силу. Это может подорвать доверие к американскому лидерству среди небольших арктических стран и во всем мире.
· Внутренние разногласия: Подобные заявления также могут быть использованы для углубления разногласий внутри НАТО, особенно среди членов Арктического совета, путем разжигания опасений по поводу намерений США. Это ослабит Альянс и внесет дополнительные разногласия, что соответствует интересам России.
· Эрозия доверия: подобные предложения могут подорвать коллективную память союзников и партнеров, создавая долгосрочный дефицит доверия.
· Будущее сотрудничество: Дания и Гренландия, возможно, будут менее склонны сотрудничать с США по таким вопросам, как безопасность в Арктике, изменение климата или торговля.
Бизнес-ориентированное мышление Трампа. Интерес Трампа к Гренландии, возможно, был обусловлен его личным опытом, обусловленным его опытом работы в сфере недвижимости и склонностью рассматривать приобретения как сделки.
Если бы Россия попыталась спровоцировать такое заявление, возможные механизмы могли бы включать:
- Влияние через советников. Россия могла бы гипотетически эксплуатировать людей, имеющих доступ к Трампу, используя их, чтобы намекнуть или подчеркнуть стратегическую важность Гренландии способами, которые могут спровоцировать необычную реакцию.
- Активизация СМИ: российские государственные СМИ могли бы активизировать дискуссии о Гренландии, чтобы посеять раздор, хотя это было бы второстепенным действием, а не прямой провокацией.
- Арктика является ключевой сферой интересов России. Если бы спор о Гренландии перерос в серьезный раскол между США и Данией, Россия могла бы выиграть от ослабления присутствия НАТО в Арктике. Однако ограниченные последствия позволяют предположить, что любые потенциальные выгоды России были минимальными.
Только главные новости в нашем Telegram, Facebook и GoogleNews!
Tweet