Трое бывших руководителей канадской разведки призывают бросить вызов правительственной цензуре информации о национальной безопасности. Источник: Globalnews
Хотя многие секреты национальной безопасности обязательно должны оставаться секретными, бывшие руководители Канадской службы безопасности и разведки (CSIS) и Управления безопасности коммуникаций (CSE) заявили, что расследование должно бросить вызов государственной тайне в отношении определенной информации, имеющей отношение к расследованию.
Для доверия к агентствам, а также для народа Канады и парламентариев очень важно понимать, почему агентства делают то, что они делают, понимать ту хорошую работу, которая делается для народа Канады, заявил Алан Джонс, бывший помощник директора CSIS, а единственный способ сделать это — быть более прозрачным.
Комиссия, созванная либеральным правительством после нескольких месяцев утечек информации о национальной безопасности и новостей об иностранном вмешательстве, в понедельник начала свою первую неделю предварительных слушаний. На этой неделе речь идет о том, какой объем разведывательных данных сможет быть публично раскрыт в ходе расследования комиссии.
Это вопрос как доверия к окончательным выводам комиссии, которые будут сделаны позднее в этом году, так и канадских разведывательных и правоохранительных органов, которые всегда хотят сохранить в секрете свои источники и методы сбора информации.
Разведывательные агентства, такие как CSE и CSIS, должны любой ценой защищать свои источники, свои методы и технологии. Поэтому, когда вы публикуете отчет о разговоре, даже если вы уберете имена, отредактируете места и некоторые подробности, вы можете легко раскрыть, кто и как была получена информация, что поставит под угрозу ваши источники, или ваша цель предпримет шаги. Если вы уклонитесь от ваших технологий и техник, вы потеряете сознание, заявил Джон Форстер, который занимал должность руководителя CSE в период с 2012 по 2015 год.
Тем не менее, Дик Фадден, бывший директор CSIS, который также был советником по национальной безопасности при двух премьер-министрах, сказал, что у спецслужб существует тенденция «чрезмерно классифицировать» информацию. После того, как агентство или ведомство применило к документу или отчету гриф «Совершенно секретно», процесс «рассекречения» может занять значительное время – если он вообще произойдет.
Фадден сказал, что большая часть «необработанной» разведывательной информации – например, перехват телефонных разговоров, физическое наблюдение или данные, собранные с помощью электронного шпионажа – может быть «агрегирована» таким образом, чтобы канадцы могли понять суть, но не включали бы обсуждение конкретных источников или методы.
Ранее Федеральный суд высказал публичные упреки в адрес двух ведущих шпионских агентств Канады за отсутствие коммуникации с судьями по вопросу обработки конфиденциальных личных данных канадцев.
Только главные новости в нашем Telegram, Facebook и GoogleNews!
Tweet