Доказательств того, что Украина выигрывает эту войну, предостаточно, если внимательно присмотреться к имеющимся данным. Отсутствие прогресса русских на линии фронта – это только половина картины… – так считает американский аналитик Элиот А. Коэн, опубликовавший свою статью в журнале «Атлантик».
«Когда я посетил Ирак во время кампании 2007 года, я обнаружил то, что осведомленность Вашингтона отставала от данных на земле на две – четыре недели. Нечто подобное происходит и сегодня. Аналитики и комментаторы неохотно заявляют, что российское вторжение в Украину захлебнулось и что война зашла в тупик. Куда более соответствующим реальности было бы замечание, что украинцы побеждают.
Так почему же западные аналитики не могут этого признать? Большинство профессиональных исследователей российской армии сначала предсказывали быструю и решительную победу русских; затем утверждали, что русские сделают паузу, извлекут уроки из своих ошибок и перегруппируются; затем приходили к выводу, что русские на самом деле действовали бы гораздо лучше, если бы следовали своей доктрине; а теперь бормочут, что все еще может измениться, что война еще не окончена и что численное преимущество по-прежнему в пользу России. Их аналитический провал будет лишь одним из элементов этой войны, достойным изучения в будущем.
В то же время аналитиков, знакомых с украинскими вооруженными силами немного — здесь в поиске ответов скорее прибегают к эзотерике, — и поэтому Запад, как правило, игнорирует прогресс, достигнутый Украиной с 2014 года – в результате непростого опыта и интенсивной подготовки с помощью специалистов из Соединенных Штатов. Великобритании и Канады.
Украинские вооруженные силы продемонстрировали не только мотивированность и умелое командование, но и тактические навыки, объединив легкую пехоту с противотанковыми средствами, беспилотниками и артиллерийским огнем, чтобы неоднократно наносить поражение гораздо более крупным российским военным частям. Украинцы не просто защищают свои опорные пункты в городских районах, но и маневрируют от них и между ними, следуя выражение Карла фон Клаузевица о том, что лучшая защита — это щит из хорошо направленных ударов.
Нежелание назвать победой то, что происходит на самом деле в Украине, возможно, отчасти проистекает из того, что аналитики склонны защищать предмет, в котором они более компетентны (даже если ненавидят его по моральным соображениям), но еще более из-за тенденции превозносить технологии (у русских есть некоторые сильные моменты), численное преимущество (в котором русские доминируют, хотя и до определенного предела) и военные доктрины.
Российская армия остается в некотором роде напичканной мозгами, и интеллектуалы могут слишком легко поддаться восхищению элегантности тактических и оперативных выкладок, игнорируя применение их на практике.
Но война вынудила нас обратить внимание на роль человека. Например, большинство современных армий полагаются на сильный кадровый состав офицеров запаса. Младший офицерский состав следит за тем, чтобы машины обслуживались, и руководят тактикой отряда. Российский офицерский корпус сегодня, как и всегда, слаб и коррумпирован. А без дееспособных офицеров даже большое количество высоко-технологических транспортных средств, развернутых в соответствии с убедительной военной доктриной, в конечном итоге окажется сломанным или брошенным, а войска попадут в засады или сломаются под огнем.
Но больше всего признать победу Украины Западу мешает сформировавшаяся за 20 лет привычка думать о нашей стороне как о загнанной в угол, неэффективной или некомпетентной. Пришло время выйти за рамки этого убеждения и рассмотреть факты.
Доказательств того, что Украина выигрывает эту войну, предостаточно, если внимательно присмотреться к имеющимся данным. Отсутствие прогресса русских на линии фронта — это только половина картины, хотя и ее пытаются подорвать картами, показывающими большие области в красном цвете, которые, впрочем, отражают не районы, которые русские контролируют, а районы, через которые они проехали. Провал почти всех воздушных атак России, ее неспособность уничтожить украинские ВВС и систему ПВО, а также недельный паралич 40-километровой колонны снабжения к северу от Киева показательны.
Русские потери ошеломляют — от 7 000 до 14 000 солдат убитыми, в зависимости от вашего источника, что подразумевает (используя эмпирическое правило минимумального среднего в таких вещах), как минимум около 30 000 убитых, раненых, пленных или пропавших без вести. Это составит не менее 15 процентов всех сил, брошенных на вторжение, что достаточно, чтобы сделать боевые действия большинства подразделений неэффективными. И нет никаких оснований думать, что темпы потерь снижаются — западные разведывательные службы сообщают о неприемлемых цифрах потерь в тысячу человек в день.
Читайте также: Минобороны РФ проговорилось о масштабных потерях в Украине
Если добавить к этому неоднократные тактические ляпы, заметные на видео даже любителям: скопление техники на дорогах, отсутствие пехоты, прикрывающей фланги, отсутствие слаженного огня артиллерии, отсутствие поддержки вертолетов и паническая реакция на засады. Соотношение 1 к 1 уничтоженной и захваченной или брошенной техники говорит о том, что армия не желает сражаться. Не менее поражает неспособность России сконцентрировать свои силы на одном или двух направлениях наступления или захватить крупный город. Равно как и ее огромные проблемы с логистикой и техническим обслуживанием, которые уже тщательно проанализированы квалифицированными наблюдателями.
Российская армия бросила в бой более половины всех своих боевых подразделений. Кроме этих сил у России не так много вариантов. Российские военные резервы не имеют специальной подготовки (в отличие от Национальной гвардии США, израильских или финских резервистов), и Путин пообещал, что следующая волна призывников не будет отправлена в Украину, хотя вряд ли он выполнит это обещание. Самодовольные чеченские вспомогательные подразделения сильно пострадали и в любом случае не привыкли к общевойсковым операциям и не готовы к ним. Внутреннее недовольство войной в стране было подавлено, однако тут и там продолжает вспыхивать с протестами смельчаков, меж тем как технически подкованная и образованная молодежь бежит из страны.
Читайте также: Путин не хочет слушать свою разведку после провала на фронте
Если Россия и ведет кибервойну, это не особенно заметно. Российские средства цифровой войны не смогли повредить средства коммуникации в Украине. Полдюжины генералов погибли либо из-за плохой безопасности сигналов связи, либо из-за отчаянных попыток исправить хоть что-нибудь на передовой. Дополняют картину и отсутствие негативных знаков с другой стороны фронта: ни капитуляции украинцев, ни заметной паники, ни развала подразделений мы не наблюдаем, совсем не видно мелких перебежчиков, да и более крупные русофилы, такие как политик Виктор Медведчук, благоразумно отмалчиваются или не вмешиваются в дела страны. Появились сообщения о локальных украинских контр-атаках и отступлениях русских.
Освещение в СМИ не всегда обращает внимание на эти тенденции. Как утверждал Филлипс П. О’Брайен из Университета Сент-Эндрюс, фотографии разрушенных больниц, мертвых детей и взорванных жилых домов точно передают ужас и жестокость этой войны, но они не передают ее военных реалий. Выражаясь жестко: если русские сровняют с землей город и перережут мирных жителей, это не значит, что они уничтожат его защитников, которые могут вести невероятные по эффективности подрывные действия даже из руин с целью отомстить захватчикам. Именно это делали русские в своих городах с немцами 80 лет назад. С этой точки зрения более трезвый взгляд передает The Wall Street Journal, выделяясь на фоне остальных: их репортажи полны аналитики и предлагают подробные, проливающие свет на реальное состояние дел отчеты о значимых битвах, таких как уничтожение тактической группы российского батальона в Вознесенске.
Большинство комментаторов предлагают слишком узкий взгляд на конфликт, представляя его исключительно как конфликт между Россией и Украиной. Однако, как и большинство войн, ее ведут две коалиции, от хотя в самих боевых действиях участвуют в основном, хотя и не исключительно, граждане России и Украины. У русских есть некоторые чеченские вспомогательные силы, которые еще не продемонстрировали большой эффективности (и которые рано потеряли своего командира), они могут получить какое-то количество сирийцев (которые будут еще менее способны интегрироваться с российскими подразделениями) и найти половинчатого союзника в лице Беларуси, чьи граждане начали саботировать железнодорожные пути, и чья армия вполне может взбунтоваться, если ее попросят вторгнуться в Украину.
У украинцев также есть свои помощники, около 15 000 иностранных добровольцев, некоторые из которых, вероятно, бесполезны или опасны для их союзников, но другие ценны — снайперы, боевые медики и другие специалисты, воевавшие в западных армиях. Что еще более важно, за Украиной стоит военная промышленность многих стран, включая США, Швецию, Турцию и Чехию. Каждый день в Украину поставляются тысячи единиц современных вооружений: лучшие в мире противотанковые и зенитные ракеты, а также беспилотники, снайперские винтовки и все необходимое для войны. Более того, следует отметить, что Соединенные Штаты обладали прекрасной разведывательной информацией не только о диспозициях России, но и о ее намерениях и реальных военных операциях. Для разведывательных служб США были бы глупо не делиться этой информацией, в том числе в режиме реального времени, с украинцами. Искусность украинских средств ПВО и сил быстрого реагирования намекает, что этой глупости они не совершили.
Разговор о патовой ситуации не позволяет увидеть динамику развития войны. Чем большего успеха вы добиваетесь, тем больше у вас шансов на победу; чем больше вы терпите неудач, тем больше вероятность того, что вы продолжите терпеть неудачи. Нет общедоступных свидетельств того, что русские успели перегруппироваться и пополнить запасы в необходимом объеме; напротив, есть много свидетельств обратного. Если украинцы продолжат побеждать, мы можем увидеть более заметные распады российских частей и, возможно, массовые капитуляции и дезертирство. К сожалению, российские военные также будут лихорадочно удваивать усилия в той единственной области, которая у них хорошо получается — бомбардировки городов и убийства мирных жителей.
Украинцы делают свое дело. Настало время вооружить их в необходимом масштабе и в срочном порядке, что частично мы уже делаем. Мы должны задушить российскую экономику, усилив давление на российские элиты, которые, в общем и целом, не разделяет безумную идеологию «пассионарности» и параноидального великорусского национализма Владимира Путина. Мы должны мобилизовать официальные и неофициальные органы, чтобы проникнуть в информационный кокон, в котором путинское правительство пытается оградить российский народ от известий о том, что тысячи их молодых людей вернутся домой покалеченными, или в гробах, или вовсе не вернутся из бессмысленной и отвратительно организованной захватнической войны против народа, который теперь будет вечно их ненавидеть.
Мы должны начать готовиться к судебным процессам над военными преступниками и начать называть обвиняемых, как должны были сделать во время Второй мировой войны. Но прежде всего, мы должны объявить, что будет план Маршалла по восстановлению украинской экономики, потому что ничто так не укрепит их силы и уверенность, как знание того, что мы верим в их победу и намерены помочь создать достойное будущее для людей, готовых сражаться так решительно за свою свободу.
Что же касается конца игры, то к нему следует идти помня о том, что Путин — действительно очень плохой и не имеющий стыда человек. Если он захочет найти выход для себя, он даст нам знать. А до тех пор единственный способ закончить войну с минимальными человеческими страданиями — это усиливать давление по всем фронтам.
Элиот А. Коэн — автор статей в The Atlantic, профессор Школы перспективных международных исследований Университета Джона Хопкинса и заведующий кафедрой стратегии Арли Берк в CSIS. С 2007 по 2009 год он был советником Государственного департамента США. Недавно вышла его книга «Большая Дубина: пределы мягкой силы и необходимость военной мощи».»
21 Марта 2022 года. Журнал «Атлантик».
Перевод – Ольга Нечаева
Только главные новости в нашем Telegram, Facebook и GoogleNews!
Tweet