В связи со спекулятивными заявлениями россиян о якобы международных обязательствах Украины поставлять воду в Крым экспертами «АРК» подготовлен соответствующий правовой анализ. Основные его тезисы таковы: РФ искусственно смешивает международные стандарты прав человека и международные экологические соглашения, а все его требования основываются исключительно на «российском статусе Крыма», передает Цензор.нет.
Ведь международные стандарты прав человека, даже если предположить какие-то обязательства Украины по оккупированному Крыму, требуют предварительной верификации международной миссией ООН или ОБСЕ. Которые РФ в Крым не пускает. То есть нет Миссии, нет собранных ею доказательств и свидетельств — нет надлежащих оснований жаловаться. Оккупационная власть и ее сведения являются для международных механизмов ненадлежащим источником и недопустимым доказательством.
Кроме того международные механизмы по правам человека неприменимы для экологических споров, для этого есть специальные переговоры и арбитражи в рамках специальных, экологических конвенций. Теоретически ничто не мешает РФ обращаться к ним, если русские так любят говорить о фейковом «экоциде».
Но все такие экологические механизмы касаются трансграничных водотоков, которым не может быть Северо-Крымский канал располагающийся целиком в Украине. Поэтому такой экологический спор в арбитраже автоматически станет спором о Крыме, что для россиян слишком рискованно.
Так что все требования РФ по воде в Крым трижды ложные, потому что Крым оккупирован. Это гуманитарные основания (оккупант отвечает), процедурные основания (оккупационная власть без международной миссии это ненадлежащее источник доказательств) и вопросы трансграничности водотоков (которой нет потому что Крым является Украиной)
Читайте также: Глава МИД рассказал, кому на самом деле нужна вода в Крыму
Только главные новости в нашем Telegram, Facebook и GoogleNews!
Tweet