Утверждение советника президента России Антона Кобякова о том, что распад СССР якобы был незаконным, а значит Советский Союз до сих пор существует, представляет собой грубое искажение исторической правды. Фальсификация исторических фактов со стороны официальных представителей России представляет угрозу независимости, суверенитету и территориальной целостности Латвийской Республики. Латвия решительно осуждает риторику дезинформации и подчеркивает необходимость критической оценки фактов, а также последовательно отстаивает свою безопасность и приверженность международному правопорядку в тесном взаимодействии с союзниками и партнерами.
Соответствующее заявление представитель МИД Латвии сделал в комментарии Guildhall.
«Утверждение советника президента России Антона Кобякова о том, что распад СССР якобы был незаконным, а значит Советский Союз до сих пор существует, представляет собой грубое искажение исторической правды. Его следует рассматривать как элемент риторики, сформированной в рамках давнего подхода российской власти к истории — манипуляции информацией, дезинформации и созданию так называемых «альтернативных фактов» в интересах имперской политики. Факты свидетельствуют о противоположном: Советский Союз как государство прекратил свое существование. Когда речь идет о Балтийских странах, именно оккупация и аннексия независимых государств Советским Союзом в 1940 году были незаконными, а не восстановление их независимости после распада СССР. Латвия, Эстония и Литва восстановили свою независимость в 1990 году, исходя из принципа правопреемственности государственности. В Латвии 4 мая 1990 года Верховный Совет Латвийской ССР большинством голосов принял «Декларацию о восстановлении независимости Латвийской Республики». В документе подчеркивалось, что Латвия не является правопреемником СССР — ее государственность, провозглашенная в 1918 году, была де-факто прервана в результате незаконной оккупации и аннексии со стороны СССР в 1940 году, но сохранялась де-юре на протяжении всего времени»», — отметили в ведомстве.
В МИДе Латвии акцентировали, что 26 декабря 1991 года Совет Республик Верховного Совета СССР принял «Декларацию о прекращении существования СССР в связи с созданием Содружества Независимых Государств». Этот документ официально подтвердил факт распада Советского Союза как государства и субъекта международного права. В контексте гибридной войны, развязанной Россией, в данном случае — информационной войны, целью Москвы является стремление изменить восприятие исторических фактов европейцами и мировой общественностью, а также отношение к текущим событиям, включая агрессию против Украины. По мнению латвийской дипломатии, Россия намеренно подрывает доверие граждан к демократическим институтам своих стран, дестабилизирует государства и расшатывает основы международного правопорядка.
«Фальсификация исторических фактов со стороны официальных представителей России представляет угрозу независимости, суверенитету и территориальной целостности Латвийской Республики. Это касается не только данной конкретной дезинформации, но и других деструктивных нарративов, направленных на подрыв основ латвийской государственности. Мы рассматриваем подобные заявления как попытку злоупотребления международным правом через его извращенную интерпретацию в угоду политическим интересам Кремля. Латвия решительно осуждает риторику дезинформации и подчеркивает необходимость критической оценки фактов. Наша страна последовательно отстаивает свою безопасность и приверженность международному правопорядку в тесном взаимодействии с союзниками и партнерами. В отношении России наша цель остается неизменной: содействовать ее дальнейшему сдерживанию, международной изоляции и привлечению к ответственности за агрессию и другие военные преступления», — подытожили в Министерстве.
Следует отметить, что ранее советник президента Российской Федерации Антон Кобяков заявил, что Советский Союз продолжает юридически существовать, поскольку процедура его распада в 1991 году была нарушена. По его словам, поскольку при создании СССР в 1922 году ключевую роль играл Съезд Советов, его решение также должно было быть обязательным при прекращении существования Союза. Однако такого решения принято не было, что, по мнению Кобякова, свидетельствует о нарушении установленной процедуры. Советник президента также подверг сомнению правовую легитимность Беловежского соглашения, на основании которого было объявлено о прекращении существования СССР.
Только главные новости в нашем Telegram, Facebook и GoogleNews!
Tweet