В Вашингтоне, где обсуждения о России часто сводятся к фигуре одного человека, политолог Сюзанна Фримен предлагает радикально иной взгляд. Ее исследование показывает: чтобы понять поведение современной России, нужно смотреть не только на Владимира Путина, но и на ту систему, из которой он вышел. По словам Фримен, Путин не создал политическую систему России — он сам стал ее продуктом. Его решения во внешней политике, считает она, тесно связаны с идеологией и традициями КГБ, в котором он начал свою карьеру. Источник: news.mit
Именно КГБ и его наследники стали ключевым объектом внимания в ее научной работе. Фримен изучает, как разведывательные структуры в авторитарных странах не только собирают данные, но и напрямую влияют на принятие решений в области внешней политики — особенно в вопросах применения военной силы.
Фримен бросает вызов распространенному мнению о том, что диктаторы просто окружают себя послушными «поддакивателями». Такой подход, отмечает она, уходит корнями в печальный пример 1941 года, когда советские разведчики боялись спорить со Сталиным и не осмелились сообщить о приближающемся нападении Германии. Однако документы, с которыми работает Фримен, свидетельствуют о более сложной картине. Разведка в авторитарных государствах не просто обслуживает лидера, но действует в интересах собственного выживания и влияния, иногда в ущерб объективности.
Среди выявленных ею методов влияния — подмена или искажение разведданных, самостоятельные действия на местах в обход политического руководства и даже принуждение. Все это — попытки продвинуть собственную повестку, особенно в ситуациях, когда внешние угрозы могут ослабить их позиции внутри страны или за рубежом. Разведывательные агентства, по словам Фримен, стремятся не просто информировать власть, но активно вмешиваются в политику, чтобы укрепить собственное положение.
Важной частью ее исследования стали архивы советской эпохи, включая документы КГБ, рассекреченные в Литве, Молдове и Польше. Фримен анализирует восемь ключевых внешнеполитических кризисов между 1950 и 1981 годами — от восстаний в Восточной Европе до афганской кампании. Ее вывод: КГБ никогда не был пассивным игроком. Он оказывал прямое влияние на политику, особенно когда сталкивался с «двойной угрозой» — потерей зарубежных агентов и внутренней нестабильностью.
Фримен находит исторические параллели между действиями КГБ в XX веке и современными событиями. Так, после революции достоинства в Украине в 2014 году и последовавшей реформы украинских спецслужб, Россия утратила значительную часть своей агентурной сети. Для российских силовиков это стало серьезным ударом, и Фримен считает, что именно такие организационные потери могли подтолкнуть к принятию решения о вторжении в Украину, несмотря на объективные данные, говорившие о низкой поддержке России среди украинцев. Например, по разведданным, 84 процента граждан Украины считали Россию оккупантом, а почти половина были готовы защищать страну с оружием в руках. Однако даже эти цифры не остановили продвижение вторжения — офицеры, вероятно, намеренно представили информацию в искаженном виде, чтобы убедить руководство в необходимости операции.
Такая модель поведения, по словам Фримен, перекликается с действиями КГБ в преддверии ввода войск в Афганистан, когда данные также подвергались манипуляции. Это говорит о том, что система разведки в авторитарных государствах может быть движущей силой внешней политики независимо от позиции лидера.
Доступ к новым источникам — один из главных методов работы Фримен. Она опирается не только на центральные российские архивы, доступ к которым сегодня затруднен, но и на региональные материалы. Так, в Молдове ей удалось получить доступ к ранее секретным документам КГБ, которые демонстрируют, как внешние кризисы вызывали внутренние всплески антисоветских настроений и как это влияло на политику спецслужб.
Фримен начала интересоваться Россией еще в школьные годы в Бостоне. Родители-ученые не разделяли ее увлечения историей, но девушка была полна решимости разгадать причины распада СССР. Она изучала славистику в Колумбийском университете, затем международные отношения, а позднее работала в американском Военно-морском колледже, где изучала российскую стратегию. Позже она поступила в аспирантуру Массачусетского технологического института и посвятила себя научной карьере.
Одним из направлений ее деятельности стали военные игры как инструмент преподавания и анализа. Совместно с коллегой она основала рабочую группу MIT Wargaming, организующую симуляции международных кризисов с участием военных и исследователей. Их опыт оказался особенно ценен в условиях дистанционного обучения.
Вне университета Фримен работает гидом в Международном музее шпионажа в Вашингтоне. Это помогает ей делиться своими знаниями с широкой аудиторией и сохранять живой интерес к теме. «Я считаю, что просвещение общества крайне важно. К тому же у них там много классных артефактов КГБ», — признается она.
Фримен подчеркивает: фокус на личностях, вроде Путина, искажает реальное понимание авторитарных систем. Система, которая породила Путина, может существовать дольше его правления. Поэтому, чтобы эффективно выстраивать политику в отношении таких государств, необходимо анализировать институты, а не только фигуры.
Читайте также: Яд в капсуле, смерть в изгнании: как КГБ охотился за «врагами» за границей
Только главные новости в нашем Telegram, Facebook и GoogleNews!
Tweet