В условиях международной изоляции и санкционного давления Кремль активизировал усилия по возвращению зарубежной собственности, принадлежавшей Российской империи. Недавнее решение французского суда о передаче России православной церкви в Ницце стало частью этой долгосрочной стратегии, направленной на восстановление влияния и контроля над историческим наследием за рубежом. Источник: The Insider
В апреле 2025 года апелляционный суд французской коммуны Экс-ан-Прованс постановил передать Российской Федерации православную церковь Святых Николая и Александры, а также участок кладбища Кокад в Ницце. Эти объекты десятилетиями находились в управлении русской эмигрантской общины, оформившей на них права по французским законам. Судебное решение стало неожиданной победой России в условиях санкций, дипломатической изоляции и ухудшения отношений с Западом.
Однако это не случайность. Кремль уже два десятилетия последовательно ведет кампанию по возвращению зарубежной собственности, принадлежавшей некогда Российской империи или связанным с ней структурам. Подворья на Ближнем Востоке, соборы в Европе постепенно переходят под контроль российских государственных органов. Формально это происходит ради исторической справедливости, но на деле — ради восстановления влияния, контроля над диаспорой и создания образа исторической России, продолжающей себя в настоящем.
К началу XX века Российская империя владела обширным имуществом за рубежом: церквями, подворьями, резиденциями, участками земли и культурными учреждениями. Большинство объектов находилось в Европе и на Ближнем Востоке — в том числе в Ницце, Париже, Иерусалиме, Бари и Палестине. На тот момент Русская православная церковь была фактически государственной структурой, поэтому церкви и иные религиозные объекты за рубежом де-факто были государственной собственностью.
После Февральской революции 1917 года временное правительство объявило себя правопреемником монархии, сохранив притязания на зарубежное имущество. Однако Октябрьский переворот отменил эту преемственность: большевики отказались от долгов и обязательств царской России, прекратили действие законов и фактически создали государство нового типа на обломках бывшей империи.
Проблема заключалась в том, что все активы Российской империи не могли автоматически перейти новому Советскому государству. В международном праве объем правопреемства определяется самим государством-правопреемником, и оно не обязано нести полную ответственность за государство-предшественника. Одновременно с этим государство-правопреемник не может автоматически претендовать на всю собственность и активы государства-предшественника; этот вопрос решается во взаимодействии с другими государствами-правопреемниками и внешними партнерами. Поскольку советская власть почти с самого начала объявила об отказе от выплат по долгам и обязательствам прежних правительств, она не могла претендовать на то, чтобы ей были переданы все внешние активы бывшей империи.
В результате все активы оказались в правовом вакууме. Там, где объекты не были национализированы или отобраны местными властями, ими начали управлять русские эмигранты. Так появились независимые приходские ассоциации, Русская православная церковь за границей (РПЦЗ), а также приходы, перешедшие под юрисдикцию Константинопольского патриархата. Именно эти структуры — «белая церковь» — стали владельцами большей части наследия.
Тем не менее Советский Союз не оставил тему окончательно. В 1920–30-х годах он предпринимал попытки отсудить некоторые объекты. Наиболее известный пример — русское подворье в итальянском Бари, построенное в 1911 году на средства императорской семьи. В 1926 году советские представители попытались отсудить подворье у эмигрантов, но проиграли.
Иногда советская дипломатия добивалась результатов. В 1960-х годах СССР заключил с Израилем сделку, по которой тот передал часть церковной собственности в обмен на поставки зерна. Однако в целом большинство объектов оставались под контролем эмигрантских структур.
С приходом к власти Владимира Путина Россия возобновила усилия по возвращению зарубежной собственности. Эти действия стали частью более широкой стратегии по восстановлению влияния и укреплению связей с русской диаспорой. В условиях санкций и дипломатической изоляции такие шаги позволяют Кремлю демонстрировать свою силу и продолжать утверждать образ исторической России, несмотря на внешнее давление.
Только главные новости в нашем Telegram, Facebook и GoogleNews!
Tweet