Как неоднократно отмечали различные эксперты, затянувшаяся война в Украине выгодна Владимиру Путину, по крайней мере, до тех пор, пока она обеспечивает ему поддержку населения и служит оправданием для репрессий. Однако даже полностью лояльные Кремлю военные эксперты все чаще предупреждают, что дальнейшее затягивание боевых действий обернется против России. Источник: Центр анализа европейской политики (CEPA)
В середине июля социологи из исследовательского проекта «Хроники» отметили, что за полтора месяца количество россиян, заявляющих о поддержке «военной операции», уменьшилось на 9%: с 64% до 55%. По их словам, это исторический минимум с начала войны, и падение продолжится и в дальнейшем.
Интересно, что около месяца назад прокремлевские телеграм-каналы также признали наличие в российском обществе явно выраженного запроса на скорейшее завершение «спецоперации» даже при высоком уровне патриотических настроений и готовности людей «противостоять всему Западу». Однако впервые за все эти месяцы не только социологи, но и российские военные эксперты заговорили о необходимости скорейшего завершения активной фазы войны.
Разумеется, аргументация российских военных выдержана в русле основных пропагандистских нарративов о том, что затяжная война выгодна Западу и «киевским националистам» для ослабления России. Однако их основной посыл заключается в том, что нельзя допускать такого расчета.
В частности, руководитель Центра изучения общественно-прикладных проблем национальной безопасности полковник в отставке Александр Жилин отметил, что результатом затяжной войны станет «разрушение экономики, обескровливание армий, нанесение больших потерь потенциалу двух воюющих стран», а Россия может быть «отброшена на обочину» мировой политики. Он сравнил призывы к увеличению интенсивности боевых действий с действиями США во Вьетнаме, признал гибель невинных безоружных людей и призвал к невоенному выходу из ситуации, если Россия вообще планирует «жить рядом» с Украиной «и иметь некоторые перспективы для улучшения отношений».
В конце июля на сайте «Военного обозрения», близком к Минобороны России, появилось несколько статей на подобную тематику. В одной из них, прямо озаглавленном «Почему нельзя затягивать со спецоперацией в Украине», автор Александр Одинцов указывает, что российская «стратегия ограниченных и дистанционных ударов по ВСУ» достигла своего предела, а украинская армия проявляет неожиданную стойкость и готова умереть за свои идеи.
По словам Одинцова, если российская армия планирует отрезать украинские войска от тыла, чтобы полностью лишить их снабжения, ей необходимо как минимум удвоить группировку войск. Если Кремль планирует нанести удар в направлении Николаева и Одессы «с целью их полного окружения и выхода в Приднестровье», силы придется увеличить как минимум втрое. По мнению военного эксперта, в целом для перехода к решительному наступлению, на котором настаивают российские «военные корреспонденты»-пропагандисты, России придется «увеличить численность вооруженных сил как минимум в 1,5 раза и восстановить паритет в области БПЛА и противобатарейной обороны в короткие сроки».
Если же пойти по пути медленного наступления и затягивания «спецоперации», автор предупреждает, что время может начать работать против России, и Украина продолжит наращивать свой потенциал за счет иностранного оружия. Также российские военные эксперты опасаются, что «с первой же крупной неудачей изменится отношение общества к власти», и у Москвы может просто не хватить ресурсов для длительной войны.
Аналогичного мнения придерживается и другой автор «Военного обозрения» Александр Ставер. Он раскритиковал пропагандистский миф о «славянском братстве», подчеркнул, что главной задачей должно стать «освобождение Донбасса» и предсказал возможность нападения Украины на крымский мост, Симферополь и Севастополь.
Данные аналитиков подтверждают опасения российских военных экспертов. Ресурсов для перехода к «решительному наступлению» у Москвы явно недостаточно, да и возможности для затяжной «вялотекущей» войны тоже не безграничны. Кроме того, российское общество в большинстве своем склонно пассивно поддерживать войну и не готово лично участвовать в боевых действиях. Именно поэтому Кремль предпочитает тактику «скрытой» мобилизации.
Как отмечает Американский институт изучения войны, Кремль мог отдать приказ регионам России о формировании добровольческих батальонов для участия в войне вместо официального объявления частичной или полной мобилизации. По мнению исследователей, такие батальоны могли бы обеспечить приток около 34 тысяч новых военнослужащих к концу августа, если в каждом регионе будет создана хотя бы одна воинская часть численностью 400 человек.
По данным Генерального штаба ВСУ, российская армия потеряла более 41 тысячи солдат с начала вторжения.
Мы также писали, что на фоне высоких потерь армии РФ в Украине Кремль поручил регионам создать «добровольческие батальоны» для отправки на войну.
По оценкам Соединенных Штатов, российские потери в Украине на сегодняшний день достигли около 15 тысяч человек убитыми и 45 тысяч ранеными, заявил в среду директор ЦРУ Уильям Бернс.
Отметим, что глава штаба обороны Великобритании ранее сообщал, что российская армия потеряла 50 тысяч солдат с начала вторжения. Энтони Радакин подчеркнул, что Москва утратила более 30% своей боеспособности на земле, а также значительное количество техники: почти 1 700 танков и около 4 000 боевых бронированных машин.
Только главные новости в нашем Telegram, Facebook и GoogleNews!
Tweet