История с единым днем голосования самым пикантным образом происходит на фоне, на котором Путин хотел бы показать приехавшему в Сочи – то ли на поклон, то ли в попытке как-то извернуться, Александру Лукашенко, что он все еще «молод и силен».
При всей анекдотичности появления в одной фразе таких понятий как «современная РФ» и «выборы», трехдневное изнасилование подданных Владимира Путина «избирательным процессом», в лучших традициях бюрократии декаданса названное «единым днем голосования», дает некое представление о настроениях российского общества и эффективности политических технологий или их отсутствии.
Три губительных тенденции
В России 11–13 сентября прошли первые выборы после карантина и принятия поправок в Конституцию. Марафон местных выборов (практически полностью – имели место еще довыборы в Госдуму по округам), который, как и «референдум» о четвертом сроке Владимира Путина, проходил, в том числе, во дворах у мусорных баков и в багажниках автомобилей, но при этом сопровождался-таки обязательным наблюдением и схватками местных элит, обозначил три тенденции.
Тенденция первая – по всей видимости, объясняющая, зачем Путину либо его присным потребовалось травить Алексея Навального. Затем, чтобы попытаться развалить координацию и смягчить аховую ситуацию для «Единой России», которая может теперь формально, но полноценно похвастать, по сути, лишь попахивающими победами на «выборах» губернаторов там, где они проводились. Вообще, ясно, что «выборы» проходили в условиях практически тотального недопущения к участию «несистемных» оппозиционеров, что в какой-то степени балансировалось стратегией «умного голосования». То есть за наиболее сильного кандидата не от правящей «партии», которая представляет собой практически декоративный сегмент режима.
Не везде, конечно, эта стратегия – в особенности с принудительным выбытием с командирского поста Навального – сработала вообще или сработала корректно, поскольку от системно-оппозиционных партий режим подсовывал даже более монструозных персонажей, чем от «ЕР», на фоне ползучей политической дестабилизации в стране внезапно начавших наращивать былую субъектность.
Параллельно управление внутренней политики АП РФ расширило ассортимент таких партий «системной оппозиции». В частности, этот скисший комплексный обед для избирателя был разбавлен национал-сталинистами фрик-писателя и военного преступника Захара Прилепина и не первой, но и не второй свежести «либералами» вроде неких «Новых людей», а также подключив в штепсель «Партии роста» музыканта Шнура и разномастных «зеленых».
Однако, как представляется, перепуганный Хабаровском (выборов в котором не было, а протесты – продолжаются) первый зам главы АП Сергей Кириенко несколько перестарался с этим экспериментом, и чуть ниже станет ясно почему.
Тенденция вторая – партия Путина-Медведева теперь способна «побеждать» исключительно с помощью масштабных фальсификаций, высушивания или административной накачки явки. Везде, где этого не происходит или по каким-то причинам не получается, она сдает позиции. Режим, при всей своей кажущейся твердости, подгнил и постарел, стал, в масштабах страны, неповоротлив и подслеповат, а его увертки вызывают лишь смех и раздражение. Заметим, что ни 5, ни 10, ни тем более 15 лет настолько титанических усилий и грубых приемов Кремлю для имитации демократии не требовалось. Но теперь и дискурс пониже, и гламур пожиже.
И третья тенденция – при всей (довольно тяжеловесной и шитой белыми нитками) технологической игре с фильтрами, которую вел режим на этом голосовании, ее итоги для путинской камарильи представляются скорее тревожными. Ради функционирования вертикали губернаторские выборы были безбожно подделаны, в особо проблемных регионах любых значимых конкурентов даже от сервильной оппозиции брутально выбросили из самого процесса регистрации. А ведь этот «ЕДГ» рассматривался как репетиция следующих думских выборов, причем в качестве побочного продукта обнуления самого Путина полномочия декоративного законодательного органа заметным образом расширились, в частности, в отношении отчетности министров и управления бюджетом…
Теперь следует сказать о том, что отдел АП РФ по обеспечению избирательного процесса – все еще называющийся ЦИК – предсказуемо пытается как-то вытянуть партию Путина-Медведева со дна в наиболее проблемных регионах, брутально засчитывая вбросы и другие подобные «инциденты». Поэтому цифры и расклады все еще могут волшебным образом меняться. Но факт остается фактом: игры в демократию, даже на миллиметровом периметре, заканчиваются для оторвавшегося от реалий режима Путина все хуже.
С умом и без
Итак, «избирательный процесс» прошел в 39 регионах России – как правило, нижнего порога явки и необходимости квалифицированного большинства (кроме губернаторских выборов) в РФ нет. Всего же – более 9 тысяч выборов прошли в 83 регионах, поскольку россияне «выбирали» глав 18 регионов и составы 11 региональных собраний, бессчетное количество муниципальных представителей и так далее, и тому подобное.
Где-то это выборы в городские и поселковые советы, где-то – в областные думы, где-то – губернаторские «состязания», но есть еще и довыборы в Госдуму. Таких довыборов – четыре, это Курская, Пензенская, Ярославская области и Татарстан. В Татарстане, в общем, всегда все понятно (разве что, как и в Башкирии, других электоральных султанатах, часто вскрывают схемы системных фальсификаций). А вот в Ярославской области «умное голосование» по Навальному, кажется, вывело вперед кандидата от «Справедливой России», бывшего мэра Рыбинска и губернатора края Анатолия Лисицина…
Оно ведь как устроено (кстати, этот безыдейный автоматизм штабов Навального возмущает технократов от более левого «Яблока», в частности архитектора электоральных машин в Москве Максима Каца)? Остающиеся без легальной партии «навальнисты» подготовили рекомендации более чем по 1100 кандидатам на 66 выборах в 39 регионах, исходя из того, что даже бродячая собака будет лучшим депутатом, нежели открытый «путинист» и в последний день голосования разослали их своей многомиллионной базе подписки-поддержки.
Иногда этот метод срабатывает странным образом, проводя на выборную должность людей довольно одиозных – каких-нибудь беглых бандитов из ОРДЛО или борцов с геями. Тем не менее, он сочтен властями достаточно эффективным и опасным для того, чтобы громить офисы по «Фонда по борьбе с коррупцией» и травить его лидера-основателя. По текущим итогам нынешних региональных «выборов» можно заключить, что подобная (и иная) мобилизация оппозиционного избирателя оказалась ниже среднего (в силу, как минимум, общей подавленности в российском обществе), но точечно стратегия сработала блестяще.
Перед коллегой неудобно
Там, где «навальнисты» планировали добиться успеха, они его преимущественно добились, сумев даже провести в городские советы Новосибирска и Томска своих краевых координаторов. В частности, таковыми стали итоги выборов в городскую думу «зловещего» теперь Томска: Единая Россия – 24,33%, КПРФ – 17,58%, ЛДПР – 15,13%, Новые люди – 14,44%, СР – 11,06%, Яблоко – 9,39%, Партия роста – 5,27%.
Таким образом, в Томске из 26 мандатов депутатов в горсовет 16 выиграли кандидаты от «Умного голосования», и всего лишь три досталось «Единой России». Тяжелые поражения «Единая Россия» потерпела – когда отчасти, а когда всецело благодаря «системе Навального» – на выборах в другие советы краевых и областных столиц. Это Новосибирск, Тамбов и Воронеж. Даже в непробиваемой Рязани, откуда Кремль традиционно набирает «арийцев» в свои войска, правящая партия, скорее всего, потеряет большинство.
Примечательно, что новый проект «системных либералов», загнанных было в гетто кремлевской «партией войны и беспредела», – «Новые люди» – внезапно выстрелил, пройдя с существенным результатом в 4 или 5 законодательных собраний и получив, таким образом, право участвовать в выборах в Госдуму без сбора подписей, так сказать, автоматом. В то же время коричневый проект во главе с Прилепиным «За правду» выступил значительно скромнее, едва переполз кое-где барьер. Хотя, по-видимому, тоже получит право выступить на думских выборах спойлером для тех же ЛДПР и КПРФ (или не спойлером – может, и новоотрощенной партийной ногой группировки Пригожина-Малофеева-Бородая?).
Наблюдатели заявили, что происходящее на участках можно было назвать только «правовым произволом»: так много нарушений – тысячи – они не видели уже несколько лет. Наибольшее количество зафиксировано в Краснодарском крае, Челябинской, Нижегородской и Самарской областях. Как и везде, где всеми правдами и неправдами удержала контроль над краевой и местной властью. Впрочем, населению РФ к этому не привыкать, а Россия давно стала рекордсменом по фальсификациям и другим способам искажения результатов выборов.
Вся эта история с «выборами ограниченного участия», впрочем, самым пикантным образом происходит на фоне, на котором Путин хотел бы показать приехавшему в Сочи – то ли на поклон, то ли в попытке как-то извернуться, Александру Лукашенко, что он все еще «молод и силен». Двусмысленные результаты выборов – при всех попытках Путина дистанцироваться от утратившего популярность партийного проекта с медведем на эмблеме и недавних завываниях руководства единороссов о необходимости для аппаратчиков идти на любые выборы исключительно под партийными знаменами – создали для этой встречи неуверенный фон.
Тут бы, конечно, и посоветовать белорусскому диктатору своему российскому коллеге, как надо по-настоящему подделывать выборы, да вот беда – «минский лэндслайд» обернулся массовыми протестами, основательно расшатавшими трон колхозного политтехнолога. Вот и получается такая встреча двух одиночеств – ведь «партию Путина» с рекордным результатом поддержали лишь в тех регионах РФ, которые либо напоминают зону, либо представляют собой лунный ландшафт, или же это «электоральные султанаты», где итоги выборов определяет местный богдыхан. Основания для язвительности появились и у западных стран, которые все еще поддерживают коммуникацию с Кремлем, пусть и в основном на темы советской боевой фармакологии, распространения химического оружия и пустого газопровода.
Наконец, стоит подчеркнуть, что, возможно, уже во второй раз после московских городских выборов, на которых путинистам удалось удержать минимальное большинство в московской думе лишь с использованием жестких фальсификаций, мы наблюдаем объединение внесистемной и частично системной оппозиции в РФ. Так, созданная под эгидой Михаила Ходорковского «Открытая Россия» заявила, что полусотне с лишним кандидатов из коалиции «Объединенные демократы» удалось победить на прошедших выборах. Всего же от «Объединенных демократов» был 501 кандидат, и порядка 80% из них вошли в списки «умного голосования».
Вместе с тем, очевиден скрытый триумф как Ходорковского и Навального, так и нового поколения в «партии полусвета» – «Яблоке», а также «системных либералов» и криптооппозиционеров в самом, широко понимаемом, Кремле. Поэтому следует ждать дальнейшего закручивания гаек – в понимании Путина (как и преследуемого телеграм-каналами Лукашенко) пресловутая англичанка начала «гадить» площадями, причем уже не только из Лондона и со спутников НАТО, но из Берлина, Женевы, Вильнюса, Варшавы и Киева. А что с этим делать – непонятно.
Понятно только, что «партия войны» в России проигрывает свою внутреннюю войну – гражданскую, а ее патрон – «Единая Россия» с каждым новым циклом превращается в некое серое, грязное пятно на бигбордах, купленных в обход любых тендерных процедур.
Максим Михайленко
Только главные новости в нашем Telegram, Facebook и GoogleNews!
Tweet